Sismo 19s17: formas de reconstruccion de vivienda en la Ciudad de México

Abstract

Resumen La investigación analiza las formas de reconstrucción de vivienda en la Ciudad de México después del sismo del 19 de septiembre de 2017 (19s17) y propone las formas de reconstrucción como categoría analítica para explicar las contradicciones de la producción social del territorio. Parte de que el desastre no constituye un acontecimiento aislado ni el resultado exclusivo de un fenómeno natural, sino la expresión de condiciones naturales y socialmente producidas acumuladas históricamente. Desde esta perspectiva, reconstruye la configuración geológica e hidrológica de la Cuenca de México, las obras hidráulicas desarrolladas desde Tenochtitlan y profundizadas con la Conquista, la desecación del sistema lacustre y la transformación del metabolismo sociedad-naturaleza, procesos que produjeron históricamente el riesgo sísmico y una vulnerabilidad socialmente diferenciada. El análisis comparativo de las reconstrucciones de 1985 y 2017 evidencia la transición de fuerte intervención estatal hacia formas reconfiguradas por la racionalidad neoliberal. Así demuestra que la producción desigual del territorio produjo daños diferenciados y, en consecuencia, formas de reconstrucción diferenciadas. Éstas expresan las contradicciones económicas, políticas, sociales y territoriales que estructuran la producción social del territorio y se materializan en los procesos de reconstrucción. El Multifamiliar Tlalpan constituye la expresión particular de esa totalidad, donde las determinaciones generales de la reconstrucción adquieren configuración concreta y emergen contradicciones derivadas de su trayectoria. La principal aportación de la investigación consiste en proponer las formas de reconstrucción como categoría analítica para comprender la reconstrucción de vivienda como proceso histórico, territorial y contradictorio. A partir de esta categoría, demuestra una inversión entre medios y fines: los instrumentos financieros, administrativos, jurídicos y técnicos adquieren autonomía respecto del fin que les dio origen y subordinan la reconstrucción a lógicas instrumentales, desplazando la reproducción de la vida humana sin transformar las condiciones históricas y territoriales que producen el riesgo sísmico y la vulnerabilidad socialmente diferenciada.