Análisis de las vulnerabilidades de los mamíferos terrestres en la Cuenca de México

Abstract

El presente estudio analiza la conservación de los mamíferos terrestres en la Cuenca de México mediante la aplicación del modelo de Calidad de Hábitat de InVEST. Los objetivos se centraron en identificar las especies presentes en la región, analizar las principales amenazas que afectan su distribución y evaluar la vulnerabilidad de los ecosistemas frente a dichas presiones. La metodología incluyó la delimitación espacial de la cuenca en QGIS a partir de capas vectoriales de límites hidrográficos, generando un polígono de 10,199 km². Para la identificación de especies se depuraron registros obtenidos de la Global Biodiversity Information Facility (GBIF), excluyendo el orden Chiroptera y paleoespecies, lo que dio como resultado 31 especies de mamíferos terrestres y 7,848 registros válidos distribuidos en ocho categorías de cobertura de suelo. Se seleccionaron cinco amenazas críticas — agricultura, urbanización, vialidades, incendios forestales y desertificación/sobrepastoreo— con base en su relevancia en la literatura y su compatibilidad con los requerimientos espaciales del modelo. Asimismo, se aplicó una prueba de chi cuadrada para contrastar la distribución observada de registros contra la esperada según la proporción de área de cada cobertura de suelo, y se construyeron las tablas de amenazas y de sensibilidad necesarias para parametrizar el modelo de InVEST. Los resultados de la prueba de chi cuadrada mostraron diferencias altamente significativas (x² = 259.915, gl = 7, p < 0.0001) entre la distribución observada y la esperada, evidenciando que la presencia de mamíferos no depende únicamente de la extensión de cada tipo de cobertura, sino de su calidad ecológica. Los ecosistemas de matorral, pastizal, pradera de alta montaña, cuerpos de agua y áreas sin vegetación concentraron un número de registros mayor al esperado, mientras que las zonas de cultivo y construcciones se ubicaron por debajo de lo esperado. Los mapas generados con el modelo de InVEST confirmaron este patrón: la calidad del hábitat depende más de la exposición a amenazas antrópicas que de la superficie disponible, con las praderas de alta montaña y los bosques concentrando los valores más altos de calidad y mayor presencia de especies, mientras que las zonas urbanas y agrícolas presentaron los niveles más altos de degradación. Estos hallazgos subrayan la necesidad de priorizar la conservación de los ecosistemas de mayor calidad, como las praderas de alta montaña —pese a su reducida extensión—, y de considerar los sesgos de muestreo inherentes a los datos de ciencia ciudadana al interpretar los patrones de biodiversidad.