Análisis legislativo y de discurso político en torno a la reforma judicial, México 2025

Abstract

En mi trabajo de investigación titulado “Análisis legislativo y de discurso político en torno a la reforma judicial, México 2025”, examino desde la sociología política la disputa de significados en la LXV Legislatura sobre la reforma al Poder Judicial en México. Mi objetivo es desentrañar los marcos interpretativos que los bloques políticos movilizaron para legitimar o resistir esta modificación constitucional. En el primer capítulo, construyo un andamiaje teórico basado en Locke y Montesquieu sobre la separación de poderes, y en Hamilton y ODonnell sobre la accountability horizontal, advirtiendo los riesgos de las democracias delegativas que debilitan los contrapesos institucionales. En el segundo capítulo, analizo cualitativamente el discurso parlamentario de 2024, identificando una profunda fractura ideológica: el bloque oficialista defendió la elección popular de jueces bajo la bandera de la soberanía popular absoluta, mientras la oposición priorizó el límite al poder para salvaguardar la imparcialidad judicial. Finalmente, confirmo mi hipótesis al concluir que la reforma reconfiguró el Estado bajo la lógica de una democracia plebiscitaria weberiana, evidenciando la convivencia de dos visiones incompatibles en México: una mayoritaria basada en la aclamación de las urnas y otra liberal-constitucional que exige contrapesos autónomos para el Estado de derecho. Todo esto bajo un enfoque socio-juridico