Cuerpo que se corta, palabra que emerge: autoanálisis de una implicación instituyente a partir de un analizador natural en el Centro de Valoración y Canalización (CVC) Viaducto.

Abstract

La presente investigación, inscrita en la tradición de la psicología social crítica de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco, toma como punto de partida una experiencia límite durante el servicio social y voluntariado en el Centro de Valoración y Canalización (CVC) de Viaducto. La institución se define como un espacio de la Secretaría de Inclusión y Bienestar Social (SIBISO) cuya función oficial es brindar atención integral —alimentación, vestido, atención médica, aseo y alojamiento temporal– a personas en situación de calle o abandono social. Bajo una retórica de cuidado e inclusión, este dispositivo asistencialista gestiona poblaciones consideradas excedentes, pero a menudo reproduce las condiciones de exclusión que dice combatir. El acontecimiento central que desencadenó el proceso analítico fue la presencia de un cadáver envuelto en una sábana, a un costado de la cama de una usuaria a quien el autor acompañaba, mientras afuera se desarrolla una obra teatral. Esta escena operó como un analizador natural: aquella figura que emerge espontáneamente en el seno de una institución y revela sus contradicciones más profundas. El cadáver volvió visible una contradicción fundamental del asistencialismo: el funcionamiento cotidiano sigue su curso y la gestión de la vida privilegia la fachada institucional. Simultáneamente, el analizador produjo un corte subjetivo en el investigador: bloqueo, angustia, imposibilidad de escribir. La fractura se extendió al equipo de investigación, donde la diferencia de ritmos y trayectorias fue interpretada como falta de compromiso, y el autor fue colocado en el lugar de chivo expiatorio. La transversalidad del equipo falló estrepitosamente, imposibilitando la circulación del deseo y la palabra. Frente al bloqueo, el silencio y la sobreimplicación –ese exceso que atrapa al analista en la repetición de su propia herida–, el autor desplegó un trabajo de autoanálisis institucional que devino la parte medular de la investigación. Desde allí se propone una escritura desde la herida como metodología para el análisis institucional, y se extiende conceptualmente la noción de analizador hacia el analizador multidimensional, mostrando su capacidad para anudar simultáneamente dimensiones académicas, asistenciales, subjetivas y políticas. Entre las principales limitaciones del estudio se encuentran la centralidad de la primera persona, que deja en penumbra las voces de otros actores institucionales (trabajadores, usuarios, autoridades), así como la ausencia de un seguimiento que permita dar cuenta si el acontecimiento generó algún aprendizaje o modificación en los protocolos del CVC.