De programas sociales a derechos sociales y la critíca de la oposición a la política de la 4T

Abstract

La política social en México ha sido, históricamente, un campo de disputa entre distintos modelos de Estado. Durante décadas, predominó un enfoque neoliberal que concibió los programas sociales como instrumentos focalizados, condicionados y subordinados a criterios de eficiencia económica. En este esquema, el bienestar no era un derecho garantizado, sino un beneficio administrado. A partir de 2018, con la llegada de la Cuarta Transformación, se plantea una ruptura con este paradigma. La conversión de programas sociales en derechos constitucionales —particularmente a través de la reforma al artículo 4º— redefine el papel del Estado, que pasa de gestor de la pobreza a garante del bienestar. Este cambio no es solamente una modificación normativa, sino una transformación profunda en la manera de comprender la justicia social, la ciudadanía y la legitimidad política. Sin embargo, este proceso no ha estado exento de debate. Mientras que el gobierno lo presenta como un paso importante hacia la consolidación de un Estado social de derecho, la oposición lo cuestiona por su viabilidad fiscal, su efectividad y el posible uso político de estas medidas. En el fondo, lo que realmente está en discusión no es solo la forma en que se diseñan e implementan las políticas sociales, sino el tipo de Estado que se busca construir en México. En este marco, la presente investigación analiza cómo, durante la Cuarta Transformación, diversos programas sociales han sido elevados a la categoría de derechos constitucionales, así como las tensiones políticas y teóricas que este proceso ha provocado. Más que tratarse de un cambio meramente administrativo, esta transformación refleja una disputa de fondo sobre el sentido, el alcance y el papel del Estado social en el México contemporáneo.