Las Arañas como bioindicadores de calidad ambiental en sistemas agroforestales, Atlapexco, Hidalgo.

Abstract

Agroforestry systems (AFS) are proposed as a sustainable alternative that integrates production with biodiversity conservation. This study evaluated the potential of spider communities as bioindicators of environmental quality in four AFS with different management types in the locality of Huitzotlaco, Atlapexco, Hidalgo: Shade-grown coffee (CAF), Fruit–Timber system (FM), Milpa Intercropped with Fruit Trees (MIAF), and Milcahual (MC). Through seven monthly stratified samplings (ground, low vegetation, and high vegetation), 204 individuals were collected, identifying 32 species. The results showed a differentiated response of the arachnofauna to management practices and the vegetation structure of each system. MIAF recorded the highest species richness (21 species), while CAF presented the greatest abundance (73 individuals). MC showed the highest evenness (Pielou’s index = 0.94) and a more stable community, associated with its high structural complexity (uniform cover between 62% and 80.6%); this agroecosystem was characterized by the presence of specialist species such as Verrucosa arenata. In contrast, FM exhibited the lowest environmental quality, with the lowest values of richness and abundance (17 species, 25 individuals) and a community dominated by generalist species such as Mermessus sp., an indicator of disturbance. Beta diversity revealed high species turnover among systems (Jaccard dissimilarity up to 0.54), indicating ecologically differentiated communities. Likewise, systems with greater vegetation cover and stratification (CAF and MC) demonstrated higher resilience to extreme climatic events. Overall, the study confirms that spider communities constitute an effective bioindicator, sensitive to variations in management and habitat structure. AFS with greater structural complexity and shade presence (MC and CAF) maintain higher ecological integrity and biological control functions, whereas simplified systems (FM) show reduced environmental quality. This work highlights the importance of promoting diversified and structurally complex agroforestry systems as a strategy for biodiversity conservation and agroecological sustainability.

Los sistemas agroforestales (SAF) se proponen como una alternativa sostenible que integra la producción con la conservación de la biodiversidad. Este trabajo evaluó el potencial de la comunidad de arañas como bioindicador de la calidad ambiental en cuatro SAF con diferente tipo de manejo en la localidad de Huitzotlaco, Atlapexco, Hidalgo: Cafetal bajo sombra (CAF), Frutal-Maderable (FM), Milpa Intercalada con Árboles Frutales (MIAF) y Milcahual (MC). Mediante siete muestreos mensuales estratificados (suelo, vegetación baja y vegetación alta) se recolectaron 204 individuos, identificándose 32 especies. Los resultados mostraron una respuesta diferenciada de la aracnofauna frente al manejo y a la estructura vegetal de cada sistema. El MIAF registró la mayor riqueza específica (21 especies), mientras que el CAF presentó la mayor abundancia (73 individuos). El MC mostró la mayor equidad (índice de Pielou = 0.94) y una comunidad más estable, asociada a su alta complejidad estructural (cobertura uniforme entre 62 % y 80.6 %), este agroecosistema se caracterizó por la presencia de especies especialistas como Verrucosa arenata. Por el contrario, el MF presentó la menor calidad ambiental, con los valores más bajos de riqueza y abundancia (17 especies, 25 individuos) y una comunidad dominada por especies generalistas como Mermessus sp., indicador de perturbación. La diversidad beta reveló un alto recambio de especies entre sistemas (disimilitud de Jaccard de hasta 0.54), lo que evidencia comunidades ecológicamente diferenciadas. Asimismo, los sistemas con mayor cobertura y estratificación vegetal (CAF y MC) demostraron una mayor resiliencia frente a eventos climáticos extremos. En conjunto, se confirma que la comunidad de arañas constituye un bioindicador efectivo y sensible a las variaciones en el manejo y en la estructura del hábitat. Los SAF con mayor complejidad estructural y presencia de sombra (MC y CAF) mantienen una mayor integridad ecológica y funciones de control biológico, mientras que los sistemas simplificados (FM) presentan una calidad ambiental reducida. El trabajo resalta la importancia de promover SAF diversificados y estructuralmente complejos como estrategia para la conservación de la biodiversidad y la sostenibilidad agroecológica.