Evaluación de Protocolos de Anestesia en Caninos y Felinos Sobre los Efectos en las Funciones Vitales en Oforosalpingohisterectomía y Orquiectomía

Abstract

La Oforosalpingohisterectomía (OSH) y orquiectomía son procedimientos quirúrgicos de mayor demanda en la clínica de animales de compañía y es por ello que se ha convertido en uno de los procedimientos de rutina en la práctica de la Medicina Veterinaria. Debido a esto, este procedimiento conlleva riesgos durante el procedimiento quirúrgico, siendo muy importante el procedimiento anestésico (Huayta, 2016). Actualmente no existen anestésicos que produzcan los tres componentes deseables en un protocolo para anestesiar a un paciente (inconciencia, relajación muscular y analgesia) para generar una adecuada anestesia quirúrgica y para conseguir esa condición del paciente es necesario la combinación de fármacos, en la farmacéutica existe varios compuestos con los que se pueden hacer diferentes combinaciones entre fármacos. Los factores que pueden influir en el riesgo anestésico son: el propio paciente, el tipo de cirugía/intervención, la formación/experiencia del personal, el protocolo anestésico elegido y el estrés (Aguilera, 2021). Por esa razón el uso de un protocolo analgésico efectivo puede tener un efecto positivo en la recuperación del paciente ya que al disminuir de manera considerable los efectos negativos del dolor, se garantiza que exista un mayor pronóstico de bienestar reduciendo el riesgo de complicaciones relacionadas con la operación (Suñiga, 2021). Por ello, el objetivo del presente estudio fue la evaluación de cuatro protocolos de anestesia, utilizando fármacos disponibles en el centro de estudio, sobre las variaciones de las funciones vitales en la OSH canina. En conclusión, los 3 protocolos presentaron una variación en la FR que se podría mejorar generando una mejor analgesia y utilizando como bloqueador regional la lidocaína, ya que reduce la anestesia fija y prolonga el tiempo del plano quirúrgico. Los 3 protocolos cumplen perfectamente con su trabajo, pero los más viables a utilizar en el centro de estudio donde se realizó el presente trabajo son, el protocolo 1 y 2, puesto que, el Protocolo 3 es más costoso debido a la utilización de Dexmedetomidina, un analgésico seguro de usar y que tiene la ventaja de contar con su antagonista (Hidrocloruro de Atipamezol), no obstante, su costo es elevado y por la falta de experiencia para su uso, no se utilizó.