Framing y Argumentación: El Diálogo por la Paz, México 2011

Abstract

En los últimos años el discurso político gubernamental y el de diversos movimientos sociales han girado en torno a la problemática de la violencia e inseguridad nacional. Dicha problemática se ha vuelto una referencia obligada en la agenda presidencial para los medios de comunicación, así como para diversos movimientos sociales. Esta investigación se ha organizado en tres apartados o capítulos. En cada uno se desarrolla un aspecto relevante del estudio. Una vez analizado el primer Diálogo por la Paz por medio de las cuatro funciones del diálogo podemos aseverar que no hubo un diálogo entre ambos actores políticos puesto que no localizamos del todo una relación de cooperación mutua entre los actores políticos a fin de dar solución al problema que los reunió. Se entabló mas que un diálogo, una controversia o un debate, ya que cada uno de los actores políticos, como se dijo anteriormente, argumentó desde su marco de referencia a favor de su visión y postura, así como en contra de la de su oponente. Consideramos que la investigación aporta información relevante respecto a las formas en que los movimientos sociales en México entran en comunicación, después del año 2011, con los distintos poderes al frente de la Nación, lo anterior debido a que movimientos como el MPJD manifiestan una mayor articulación en su estructura, así como en sus discursos frente a los poderes institucionales. Así mismo podemos vislumbrar por medio de la investigación que los gobiernos de México encuentran, después del año 2011, una mayor fuerza de oposición por parte de algunos movimientos sociales emergentes.