Evaluación de 2 Inductores de Ovulación Sobre la Respuesta Reproductiva a un Protocolo de Inseminación a Tiempo Fijo (IATF) en Vacas Suizo-Europeo

Abstract

En México y sobre todo en las regiones tropicales la eficiencia reproductiva en los sistemas de producción de becerro es baja, si bien es conocido la existencia de múltiples factores que pueden afectar la eficiencia reproductiva, las practicas manejo reproductivo podrían estar agudizando la problemática. Haciendo uso de biotecnologías como la inseminación artificial se puede mejorar los índices reproductivos y nos permite entre otras cosas eliminar la detección de celo, uno de los principales problemas de manejo. En el presente trabajo se evaluaron la GnRH y el cipionato de estradiol (ECP) como inductores de ovulación a estro sincronizado (IATF) y por empadre con monta natural. Para la evaluación de los inductores de ovulación se utilizaron 39 ejemplares, divididos en 2 grupos. Recibiendo en el día 0 del protocolo un dispositivo intravaginal de liberación de progesterona (P4), junto con una aplicación de 2 mg de benzoato de estradiol por vía intramuscular. El dispositivo se retiró el día 8 después y se aplicó un análogo de prostaglandina. El tratamiento para el grupo A(n=19) consistió en la aplicación de 150 mg de acetato de Buserelina como inductor de ovulación, junto con la IATF. El tratamiento administrado al grupo B(n=20) consistió en 1 mg de ECP el día que se retiró del dispositivo. La IATF fue realizada entre las 50 y 54 horas posteriores al retiro del CIDR. Posteriormente todas las vacas junto con el grupo control entraron a un empadre con monta natural por 90 días. La tasa de preñez total a estro sincronizado fue del 38% (15/39). La tasa de preñez para cada tratamiento fue el siguiente ECP 21% (4/19)* y GnRH 55% (11/20)* (p<0.05). La tasa de preñez total del empadre fue del 85% (33/39). La tasa de preñez para cada tratamiento fue 73% para ECP (14/19) y de 95% para el grupo GnRH (19/20). El porcentaje de presentación de estro global fue de 95% (37/39). El 100% del grupo ECP presentó estro, mientras que en el grupo GnRH el 90% presento estro. Los diámetros del folículo preovulatorio y la dinámica folicular no difieren (p>0.05) entre los tratamientos.