Narcotráfico : poder de facto en las relaciones internacionales. México-Estados Unidos

Abstract

Esta investigación se fundamenta en la hipótesis de que el fenómeno del narcotráfico ha sido empleado por los Gobiernos como fuerza de choque para abatir amenazas al sistema, expandir fronteras o defender intereses. Y una vez fortalecido el narcotráfico ha tomado un rumbo propio convirtiéndose en una amenaza a la Seguridad Nacional de los Estados, infiltrando aspectos económicos, políticos y sociales de la vida diaria de los países. Se hace un análisis histórico y actual del combate al narcotráfico a través de acuerdos internacionales y binacionales, empleando el prohibicionismo y la lucha bélica, pudiendo observar los estragos que esta estrategia ha causado. Se aborda desde la perspectiva de las teorías de Relaciones Internacionales como Cooperación, Globalización, Seguridad Nacional, Continental, Insular, Poder Marítimo, y Rimland, el hecho de cómo tanto Estados como narcotráfico han buscado expandir sus fronteras y defender las ya establecidas. Ejemplo de ello es Gran Bretaña, como a través de las Guerras del Opio amplió sus territorios y se fortaleció su economía. Posteriormente, cuando el fenómeno creció y tomó intereses propios, los Estados, principalmente Estados Unidos han buscado defender sus fronteras ante la amenaza que éste representa para su Seguridad Nacional, y ha establecido y/o impuesto acuerdos de cooperación con México para combatir el narcotráfico, pero viéndolo como un problema de producción y no de consumo. De este mismo modo, el narcotráfico ha buscado expandir sus fronteras de operación, teniendo en México uno de los Cárteles con más alcance en el mundo, el Cártel de Sinaloa. También se hace un análisis desde lo legar para proporcionar una postura crítica ante el prohibicionismo que se nos presenta como estrategia de combate al narcotráfico, permitiendo presentar otra perspectiva y ejemplificando con casos de éxito de legalización en otros países, tanto latinoamericanos como europeos, sugiriendo una vía alterna para lidiar con este fenómeno, apoyándose en la base social.

This research is based on the hypothesis that governments have used the drug trafficking phenomenon as a force of shock to combat threats to the system, expand borders or defend interests. And once drug trafficking has strengthened, it has taken a course of its own becoming a threat to the National Security of the States, infiltrating economic, political and social aspects of the daily life of the countries. There is a historical and current analysis of the fight against drug trafficking through international and binational agreements, using prohibitions and warfare, being able to observe the ravages that this strategy has had. It is approached from the perspective of International Relations theories such as Cooperation, Globalization, National Security, Continental, Insular, Maritime Power, and Rim land, the fact that both states and drug trafficking have sought to expand their borders and defend those already established. An example of this is Britain, as through the Opium Wars it expanded its territories and strengthened its economy. Subsequently, when the phenomenon grew and had its own interests, the States, mainly the United States, have sought to defend their borders against the threat it poses to their National Security, and have cooperation agreements with Mexico to combat drug trafficking, but seeing it as a problem of production and not of consumption. In the same way, drug trafficking has sought to expand its frontiers of operation, having one of the most powerful Cartels in the world in Mexico, the Sinaloa Cartel. An analysis is also made from the legation to provide a critical stance on the prohibition that is presented as a strategy to combat drug trafficking, allowing us to present another perspective and exemplifying with cases of successful legalization in other countries, both Latin American and European, suggesting an alternate way to deal with this phenomenon, relying on the social base.