Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.xoc.uam.mx/jspui/handle/123456789/25111

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorSánchez Jesús, María Magdalena
dc.contributor.authorMendieta Tenorio, José Alfredo
dc.creatorMendieta Tenorio, José Alfredo
dc.date.accessioned2022-03-10T15:07:47Z-
dc.date.available2022-03-10T15:07:47Z-
dc.date.issued2019
dc.date.submitted2019
dc.identifier.urihttps://repositorio.xoc.uam.mx/jspui/handle/123456789/25111-
dc.description.abstractEl uso de la bioimpedancia (BIA) ha ganado popularidad en la evaluación y el monitoreo del estado de nutrición. En la actualidad existe una gran cantidad de ensayos clínicos que utilizan este método por su precisión, facilidad de aplicación y precisión para el diagnóstico y evaluación de la composición corporal en todo tipo de población adulta. De manera más concreta, la estimación de la composición corporal constituye el eje central de la valoración del estado de nutrición. El objetivo de esta revisión fue comparar los parámetros de la bioimpedancia eléctrica de dos analizadores de composición corporal, con la finalidad de conocer que tanto los parámetros se asemejan para su utilización en la práctica. Se realizó una evaluación de la composición corporal mediante dos analizadores INBODY 720 y SECA mBCA 514 a 50 estudiantes de 18 a 25 años de la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco. Para comparar los parámetros obtenidos se utilizó la T de Student para datos relacionados y para correlacionar la R de Pearson utilizando el programa estadístico Statistical Package for Social Sciences (SPSS). De acuerdo con el IMC el estado nutricional de la población fue de normalidad (60%) con ambos analizadores. Así mismo, hubo una diferencia significativa (p=<.0001) del IMC en ambos analizadores en situación de ayuno y postpandrial. En cuanto al músculo esquelético (%) del analizador InBody 720 se encontró una diferencia significativa (p=.004) entre el periodo de ayuno y postpandrial. Para el peso (kg) del analizador SECA mBCA 514, se encontró una diferencia significativa (p=<.0001) entre el periodo de ayuno y postpandrial. Y para el agua corporal (&#8467;) se encontró una diferencia significativa (p=<.0001) en ayuno y postpandrial con ambos analizadores. La alta y estadísticamente significativa asociación entre los parámetros de la composición corporal entre ambos analizadores de composición corporal (InBody 720 y SECA mBCA 514), valida la utilidad de cualquiera de estas herramientas para 5 la valoración de la composición corporal tanto en el área clínica como en la investigación.es_MX
dc.format.extent1 recurso en línea (60 páginas)
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad Autónoma Metropolitana. Unidad Xochimilco
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectNutrición Humanaes_MX
dc.subjectLicenciaturaes_MX
dc.titleEstudio comparativo de los vectores de la bioimpedancia eléctrica del analizador de composición corporal INBODY 720 y SECA mBCA 514 como método de estimación de la composición corporal en estudiantes de la Universidad Autónoma Metropolitana
dc.typeReporte
Appears in Collections:Licenciatura en Nutrición Humana

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
cbs1972645.pdfTesis500.46 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons