Crítica a la dialéctica sistemática de Christopher Arthur

Abstract

En el presente trabajo de investigación se desarrolla un análisis sobre el método de la dialéctica sistemática propuesto por Christopher Arthur, quien argumenta la existencia de una homología entre El capital de Marx y La ciencia de la lógica de Hegel. La lectura crítica de la obra de Arthur muestra problemas metodológicos cuando analiza la diferencia entre los métodos lógico e histórico, el concepto de totalidad y el punto de partida. La intención de este proyecto es mostrar una interpretación alternativa que incluye la actividad humana (la praxis) en el análisis del método de Marx. Para ello, se utilizan, principalmente, los desarrollos de Antonio Gramsci en su filosofía de la praxis.------This paper develops an analysis of the method of systematic dialectics proposed by Christopher Arthur who argues the existence of a homology between Marxs Capital and Hegels Science of Logic. The critical reading of Arthurs work shows methodological problems when he analyses the difference between the logical and historical method, the concept of totality and the point of departure. The purpose of this project is to show an alternative interpretation that includes human activity (praxis) in the analysis of Marxs method. For this end, we mainly use the developments of Antonio Gramsci in his philosophy of praxis.