Polémica en torno a las reformas de la Ley de la Guardia Nacional en 2022 y 2025: la producción discursiva del Gobierno Federal y del Partido Acción Nacional

Abstract

La presente investigación tiene como objetivo analizar la construcción discursiva de la polémica en torno a las reformas de la Ley de la Guardia Nacional propuesta en 2022 y 2025 en México. Para ello, se examinan, desde la lógica natural de Jean-Blaise Grize (1982), las esquematizaciones discursivas y las estrategias argumentativas mediante las cuales el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, durante su mandato presidencial (2018- 2024), y la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, durante su actual gestión iniciada en 2024, justificaron sus respectivas iniciativas en materia de Guardia Nacional. Asimismo, desde la perspectiva de Ruth Amossy (2017) se analizan las modalidades argumentativas de la polémica presentes en las intervenciones parlamentarias de integrantes del Partido Acción Nacional (PAN) y del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), mientras que, a partir de la propuesta de John B. Thompson (1998), se identifican los modos de operación de la ideología que contribuyen a legitimar o cuestionar dichas reformas. El corpus de estudio está integrado por dichas iniciativas de ley, así como por las intervenciones legislativas de diputadas, diputados, senadoras y senadores de ambos partidos políticos que participaron en la discusión parlamentaria de las reformas a la Ley de la Guardia Nacional. Se buscó que los discursos seleccionados representaran las posiciones en disputa y que permitieran observar cómo, desde el ámbito político, se configura una tensión entre el poder civil y el militar. En conjunto, esta investigación muestra cómo la confrontación discursiva produjo representaciones contrapuestas sobre el papel del Estado en la garantía de la seguridad pública y sobre la participación de las Fuerzas Armadas en dichas funciones. A través del análisis de las estrategias argumentativas, retóricas e ideológicas, se pone de manifiesto la disputa por la legitimidad de las reformas propuestas, así como las tensiones entre las concepciones de seguridad pública, poder civil y poder militar que sustentan los discursos de distintos actores políticos.