Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.xoc.uam.mx/jspui/handle/123456789/55242

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorVargas de la Torre, César
dc.contributor.advisorNoguez Mendez, Norma Angélica
dc.contributor.authorReyes Mendoza, Alejandro
dc.creatorReyes Mendoza, Alejandro
dc.date.accessioned2026-09-08T16:51:36Z-
dc.date.available2026-09-08T16:51:36Z-
dc.date.issued2025
dc.date.submitted2025
dc.identifier.urihttps://repositorio.xoc.uam.mx/jspui/handle/123456789/55242-
dc.description.abstractEl presente trabajo analiza el cambio de terapia biológica (switch) en pacientes con asma grave no controlada, particularmente con fenotipos eosinofílico y mixto, atendidos en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER). El estudio surge de la necesidad de comprender los factores clínicos y terapéuticos que pueden llevar a modificar el tratamiento con medicamentos biológicos como omalizumab, mepolizumab, benralizumab y dupilumab, así como el papel que desempeña la Farmacia de Gratuidad en la continuidad terapéutica. Se realizó un estudio descriptivo, retrospectivo y con enfoque cualitativo, mediante la revisión documental de expedientes clínicos de cuatro pacientes previamente identificados por el personal médico de la Clínica de Asma. Se analizaron características clínicas, tratamientos biológicos previos, motivos del cambio, nuevo tratamiento indicado y evolución posterior. Asimismo, se consideraron posibles factores administrativos, logísticos y de disponibilidad de los medicamentos. Los cuatro casos mostraron que la falta de respuesta clínica al tratamiento inicial fue el principal motivo para realizar un switch. En el primer caso, el cambio de omalizumab a mepolizumab estuvo relacionado con una respuesta insuficiente, eosinofilia persistente y, adicionalmente, falta de disponibilidad de omalizumab. En el segundo caso, se cambió de omalizumab a dupilumab debido al control insuficiente del asma y la poliposis nasal. El tercer caso presentó una respuesta favorable después del cambio de omalizumab a benralizumab, asociado con un perfil inflamatorio predominantemente eosinofílico. Finalmente, el cuarto caso pasó de benralizumab a dupilumab debido a exacerbaciones persistentes y poliposis nasal, observándose posteriormente una evolución clínica favorable. Los resultados sugieren que el cambio de biológico puede ser una estrategia efectiva cuando el tratamiento inicial no proporciona un control adecuado, especialmente cuando la selección del nuevo medicamento considera el fenotipo inflamatorio y las comorbilidades del paciente. Además, se identificó que la Farmacia de Gratuidad tiene un papel importante en la gestión, dispensación y continuidad de estos tratamientos, ya que la disponibilidad de medicamentos puede influir en las decisiones terapéuticas.es_MX
dc.description.abstracten
dc.format.extent1 recurso en línea (25 páginas)
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad Autónoma Metropolitana. Unidad Xochimilco
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectLicenciaturaes_MX
dc.subjectTERAPIA
dc.subjectQuímica Farmacéutica Biológicaes_MX
dc.subjectEFICACIA
dc.subjectBIOLOGICO
dc.titleAsma grave no controlada: presentacion y analisis de 4 casos clínicos con cambio en terapias biologicas (omalizumab, mepolizumab, benralizumab y dupilumab) desde la farmacia de gratuidad del INER
dc.typeReporte
Appears in Collections:Licenciatura en Química Farmacéutica Biológica

Files in This Item:
File SizeFormat 
254557.pdf412.42 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons