En la tarea de erigir fronteras-muros: El caso de Estados Unidos

Abstract

No son pocos los que afirman que a Estados Unidos le conviene el statu quo en materia migratoria, es decir, que dejar las cosas como están es lo más ventajoso para su economía. A partir de este razonamiento se ha instalado en el ambiente político y académico mexicano la creencia de que existen muy pocas posibilidades de celebrar un convenio migratorio, menos aún en la etapa abierta por los atentados del 11 de septiembre de 2001. Este artículo se propone demostrar que, al contrario, Estados Unidos sí necesita alcanzar un acuerdo bilateral con México y que eso, en lugar de ser una buena noticia para el país, constituye un problema

Many people claim that the United States should maintain the status quo as regards immigration: in other words, leaving things as they are is the best option for the country’s economy. Because of that reasoning, political and academic circles in Mexico now believe that there are very scant possibilities of a migration agreement being signed, and certainly not in the aftermath of the 11 September 2001 attacks. This paper sets out to demonstrate that on the contrary, the United States does need to reach a bilateral agreement with Mexico and that this, instead of being good news for the country, poses a problem.