Claves para decodificar un actor colectivo: El caso del movimiento de San Salvador Atenco

Abstract

En octobre 2001, le président Vicente Fox prenait 19 décrets d’expropriation, pour réaliser l’un de projets les plus ambitieux de son sexennat: la construction d’un nouvel aéroport international à Texcoco, dans l’Etat de México. Face à cette décision, un groupe de paysans organisés de la commune d’Atenco se sont engagés dans une mobilisation intense pour empêcher la perte de leurs terres que le projet du gouvernement rendait imminente. Cet article se propose d’analyser les facteurs qui ont déterminé la constitution du sujet “atenquien”. Le courant historiographique des Subaltern Studies et les réflexions de l’historien anglais E.P. Thompson fournissent le cadre d’interprétation pour aborder l’analyse de cet acteur collectif, tissé entre la tradition et la modernité.

En octubre de 2001, el gobierno panista de Vicente Fox emitió 19 decretos expropiatorios con el fin de realizar uno de los proyectos más ambiciosos y redituables: la construcción de una nueva terminal aérea en la zona de Texcoco, Estado de México. Frente a esta decisión gubernamental un grupo de ejidatarios organizados emprendieron una intensa movilización encaminada a echar abajo el entonces inminente despojo. Este artículo intenta dilucidar qué factores condicionaron la constitución del sujeto atenquense. La corriente historiográfica de los Estudios de Subalternidad (Subaltern Studies), junto con el trabajo del historiador marxista Edward P. Thompson nos brindan ciertas claves interpretativas para abordar a un actor colectivo tejido entre la tradición y la modernidad.

In October 2001 the Mexican president Vicente Fox issued 19 expropriating decrees to carry out one of the most ambitious projects of his administration: the construction of a new airport in Texcoco, State of Mexico. Against this decision, a group of organized peasants (“ejidatarios” ) initiated an intense movement to revert the imminent despoilment of land involved in the government project. This article intends to elucidate the factors that conditioned the constitution of the atenquense subject. The historiographic trends of the Subaltern Studies and the reflections of the British historian E. P. Thompson serve as an interpretative framework to approach the analysis of this collective actor, produced by the intertwinement of tradition and modernity.