Polémica pública en el proceso constituyente de la Ciudad de México

Abstract

Los procesos de elaboración de las constituciones políticas contemporáneas remiten al replanteamiento de nuevos pactos sociales mediante los cuales los miembros de estas sociedades buscan transformar las relaciones políticas que mantienen frente al Estado y sus instituciones. El cambio de nombre de Distrito Federal a Ciudad de México en 2016 representó el inicio de un proceso constituyente que significó el replanteamiento y transformación de una serie de relaciones políticas, jurídicas, administrativas, económicas e institucionales para la capital mexicana. En esta investigación, inicialmente se hace un recorrido por los antecedentes sociohistóricos que permiten conocer los orígenes de este proceso constituyente que se extiende longitudinalmente a las últimas dos décadas del siglo XX. Adicionalmente, se señalan todos los aspectos institucionales y políticos que hubo que sortear para poder configurar una Asamblea constituyente en la que se elaboraría la Constitución Política de la Ciudad de México. Posteriormente, a partir del análisis de los discursos parlamentarios, se examinan aquellas polémicas públicas que tuvieron lugar en la Asamblea capitalina, las cuales permitieron comprender los desplazamientos de los conflictos políticos que fueron la base para disputar las relaciones de poder al interior de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México en el proceso de elaboración de la Carta Magna capitalina. Por último, se indaga, mediante los hallazgos de esta investigación, cómo los modos de operación de las polémicas públicas se inscriben simbólica y relacionalmente como prácticas políticas en procesos de corte democrático que fueron la base para producir las normas constitucionales bajo las cuales se desarrolló todo el ordenamiento jurídico en el cual se refrendaron los derechos y las obligaciones de los ciudadanos capitalinos.