El Derecho a la Ciudad en la Constitución de la Ciudad México. : Visiones Y Críticas

Abstract

Las problemáticas de las ciudades: aumento de la densidad de población, carencia de servicios, privatización del espacio público, especulación del suelo y exclusión social, entre otras, tienen como consecuencia la fragmentación del espacio y la segregación de las clases más pobres. En tal contexto, cabe preguntarse si en realidad se ejerce el derecho a la ciudad o si éste sólo es una utopía que plantean los gobiernos o los organismos internacionales para justificar el dominio del capital financiero en las grandes urbes, así como reflexionar si es una alternativa para su desarrollo mediante la mercantilización y privatización, o si, por el contrario, es una propuesta para construcción de ciudades diferentes y más justas en donde todos sean incluidos y puedan aspirar a un territorio para vivir y habitar con dignidad; considerando que su reconocimiento involucra a los actores sociales, políticos y económicos que transforman la vida urbana. El concepto de derecho a la ciudad, acuñado en 1969 por Henry Lefebvre como una crítica al capitalismo, se ha utilizado para reivindicar a las clases populares de las condiciones de desigualdad y ha sido retomado por los movimientos sociales urbanos. Aun cuando sigue siendo tema de debate, e incluso de disputa, en los ámbitos académico, político y social, se ha implementado mediante diferentes instrumentos jurídicos en diferentes países. Por ejemplo, en la Ciudad de México se plantea con el fin de buscar alternativas para enfrentar el capitalismo que a través del modelo neoliberal opera de la forma más brutal y antidemocrática. En esta investigación se reconoce el concepto original, es decir, el derecho, posibilidad y capacidad de los habitantes urbanos y principalmente de la clase obrera, de crear y producir ciudad; es decir, que ésta pueda transformar radicalmente la urbe capitalista, a partir de la destrucción de sus bases estructurales y la construcción de otras diferentes.