Emoción, argumentación y lógica informal

Abstract

En los últimos 60 años se han dado avances sustanciales en el área interdisciplinaria conocida como teoría de la argumentación. Uno de los avances centrales ha sido el movimiento de la investigación sobre los argumentos estáticos, considerados de manera aislada, hacia una preocupación por las interacciones dialógicas situadas en un contexto específico. Este interés ha implicado un lento y doloroso cambio hacia la inclusión de elementos no lógicos como no discursivos de la comunicación en el análisis de una interacción argumentativa. Argumento que la actitud tradicional mostrada por la lógica informal hacia la emoción puede y debería ser moderada. Particularmente examino el papel de la emoción en la argumentación cotidiana y cómo la lógica informal puede abarcarla junto al modo lógico más tradicional de comunicación.

Over the past 60 years there have been tremendous advances made in Argumentation Theory. One crucial advance has been the move from the investigation of static arguments to a concern with dialogic interactions in concrete contexts. This focus has entailed a slow shift toward involving both non-logical and non-discursive elements in the analysis of an argument. I argue that the traditional attitude Informal Logic has displayed toward emotion can be and ought to be moderated. In particular, I examine the role of emotion in everyday argumentation, and how Informal Logic can encompass it alongside the more traditional logical mode of communication.