Democracia-dictadura

Abstract

The purpose of this article is to analyse the way in which dominant discourse assigns meaning to ideological signs, and how these signs circulate and change in time. Our purpose here is to analyze how the media discourse built the signs democracia, golpe militar y dictadura. What is presented here is the analysis of the way in which the Argentinean media treated the Venezuelan case in two particular issues: the attempts of coup d’État in February 1992 and April 2002. The starting points of our analysis are the concepts of social representations, dominant discourse, ideological signs and interdiscourse. Using these concepts we approach the corpus, constituted by articles published by the highest readership newspapers in Argentina (Clarín y La Nación).

Este trabajo estudia la manera en que el discurso dominante asigna sentido a los signos ideológicos, y cómo éstos circulan y cambian a través del tiempo. Nos proponemos analizar cómo los signos democracia, golpe militar y dictadura, son construidos en el discurso de los medios. Específicamente analizamos el caso venezolano en los medios argentinos: los intentos de golpe de Estado de febrero de 1992 y de abril de 2002. A partir de las nociones de representaciones sociales, discurso dominante, signo ideológico e interdiscurso estudiamos un corpus compuesto por notas de los diarios de mayor circulación de la Argentina (Clarín, La Nación) que tematizan las dos series de acontecimientos.