Legitimación de la pericia psiquiátrica en México y participación del psicoanálisis

Abstract

We wonder how psychiatry has been established as a privileged practice within mental health in our country. We can see that the Mexican Government made it possible for physicians and psychiatrists to be legitimized, mainly from the moment the Manicomio General de La Castañeda opened its doors in 1910. The psychiatric expertise, an expression that we recover from Michel Foucault, and we relate with the participation that the psychoanalysis had within that expert practice also collaborated to that legitimization; due to the fact that for several decades of the twentieth century, it was considered a scientific and modern contribution to solve the legal challenge involving crime-mental alienation relationship. At the end of our writing, we wonder about the inscription that psychoanalysis currently has in the training of psychiatrists and its consequences by ignoring or recovering unconscious processes in the field of what is now called mental health.

Nos preguntamos cómo es que se ha instituido la psiquiatría como práctica privilegiada dentro de la salud mental en nuestro país. El Estado mexicano hizo posible que médicos y psiquiatras se legitimaran principalmente a partir de que el Manicomio General de La Castañeda abrió sus puertas en 1910. A esa legitimación colaboró la pericia psiquiátrica, expresión que retomamos de Michel Foucault y la relacionamos con la participación que tuvo el psicoanálisis en el interior de esa práctica pericial; en la medida en que, durante algunas décadas del siglo XX, se le consideraba un aporte científico y moderno para resolver el desafío legal que implicó la relación delincuencia-alienación mental. Finalmente nos preguntamos por la inscripción que en la actualidad tiene el psicoanálisis en la formación de los psiquiatras y sus consecuencias para omitir o recuperar procesos inconscientes en el campo de lo que actualmente se denomina salud mental.