Algunos problemas que conlleva el ser psicoanalista y fundar instituciones psicoanalíticas

Abstract

This paper aims to describe some constricting effects of psychoanalytical institutions, such as the tendency of forming sect-type groups, which end up interfering substantially in the analysis of analysts. As the institucional dimension tends to become more unsubstantial or a sheer product of the projections of an internal world, it ends up being reflected in the «personal» problems of the analysts, hence the institutional bond is reduced to the sum of the family problems of the analysts. Additionally, even if the Freudian postulate of the myth of the father killed by his children helped thinking about the patricide ghost that haunt the institutions, it ended up becoming an obstacle to understand the differences between fathering and establishing. Reference is made in the text about different ways of founding and the assumptions implied by confusing father and founder.

El escrito busca describir algunos efectos constringentes de las instituciones psicoanalíticas, entre otros la tendencia a conformar grupalizaciones tipo sectas, que terminan por interferir de manera sustancial el análisis de los analistas. Además, en la medida en que la dimensión institucional tiende a fantasmatizarse o a volverse un puro producto de proyecciones de un mundo interno, se termina por refractarla en los problemas “personales de los analistas” y, por lo tanto, el lazo institucional queda reducido a la suma de los problemas familiares de los analistas. Por otra parte, el postulado freudiano del mito del padre asesinado por los hijos, si bien ayudó a pensar los fantasmas parricidas y matricidas que atraviesan a las instituciones, terminó por constituirse en un obstáculo para entender las diferencias entre engendrar y fundar. En el texto se alude a diferentes maneras de fundar y al tipo de supuestos que implica la confusión entre padre y fundador