Kierkegaard

Abstract

The author thinks about anguish from the starting point of Kierkegaard's books: The concept of Anguish, fear a d tremor. He establishes the difference between Lacan and Kierkegaard regarding the problem of ethics. The author analyses Kierkegaard's concept of religion as an absolute duty in contrast with ethics. The philosopher places the experience of anguish within christianism because christianism is equivalent to responsibility. Sin is thought of in relation to guilt and that is why it is contrasted with ethics as an $idea. lity3. The author tells us also about the linkages between language and sexuality which as he points about, appear before Freud and Lacan.

El autor reflexiona sobre la angustia, a partir de los textos de Kierkegaard: El concepto de la angustia y temor y temblor. Establece la diferencia entre Lacan y Kierkegaard en relación al problema de la ética. Hace un análisis de la concepción que maneja Kierkegaard de la religión como deber absoluto, contrapuesto a la ética. El filósofo sitúa la experiencia de la angustia en el cristianismo porque el cristianismo equivale a responsabilidad. E1 pecado es pensado en relación con la culpa, por eso va en contraposición a la ética como "idealidad". El autor nos habla también de las articulaciones entre lenguaje y sexualidad que, apunta, aparecen antes que en Freud y Lacan.