Impunidades y castigos generizados

Abstract

Based on the analysis of three documents (two legal sentences: the first one, about the case called los “Porkys”, and a second one, about the case “Atenco”, in addition to a Special Report, emitted by the National Commission of Human Rights), it is intented to show that the way the Mexican State operates through its penal system, as a gender discriminating technology, (re)creating argumentative interjections and violent techniques of gender assertion, as well as normalized sexual practices.The first sentence makes evident the way in which the judicial interpretations express, reinforce and reproduce normalized conceptions of gender and sexuality. The second sentence shows the way in which the punitive agents use sexual violence to penalize the bodies, of women in this case, to reassert the established gender order. Finally, the third document is analyzed in order to (re)affirm that prison, as the last instance of the penal system, reinforces its functions of gender technology, through the established conception of punishment.

Based on the analysis of three documents (two legal sentences: the first one, about the case called los “Porkys”, and a second one, about the case “Atenco”, in addition to a Special Report, emitted by the National Commission of Human Rights), it is intented to show that the way the Mexican State operates through its penal system, as a gender discriminating technology, (re)creating argumentative interjections and violent techniques of gender assertion, as well as normalized sexual practices.The first sentence makes evident the way in which the judicial interpretations express, reinforce and reproduce normalized conceptions of gender and sexuality. The second sentence shows the way in which the punitive agents use sexual violence to penalize the bodies, of women in this case, to reassert the established gender order. Finally, the third document is analyzed in order to (re)affirm that prison, as the last instance of the penal system, reinforces its functions of gender technology, through the established conception of punishment.

Con base en el análisis de tres documentos (dos sentencias: una sobre el caso de los “Porkys” y la otra sobre el caso “Atenco”, y un Informe Especial emitido por la cndh), se pretende mostrar cómo opera el Estado mediante su dispositivo penal, en tanto tecnología de género, (re)produciendo interpelaciones discursivas y técnicas violentas de generización de los cuerpos, así como prácticas sexualesnormalizadas.La primera sentencia permite evidenciar la manera en que las interpretaciones judiciales expresan, refuerzan y reproducen concepciones normalizadas de género y sexualidad. La segunda conduce a plantear la manera en cómo los agentes punitivos utilizan la violencia sexual para disciplinar los cuerpos, en este caso de mujeres, al orden de género. Finalmente, se analiza el tercer documento para (re)afirmar que la cárcel, como último eslabón del dispositivo penal, afianza las funciones de tecnología de género de éste, por medio del carácter generizado del castigo.

Con base en el análisis de tres documentos (dos sentencias: una sobre el caso de los “Porkys” y la otra sobre el caso “Atenco”, y un Informe Especial emitido por la cndh), se pretende mostrar cómo opera el Estado mediante su dispositivo penal, en tanto tecnología de género, (re)produciendo interpelaciones discursivas y técnicas violentas de generización de los cuerpos, así como prácticas sexualesnormalizadas.La primera sentencia permite evidenciar la manera en que las interpretaciones judiciales expresan, refuerzan y reproducen concepciones normalizadas de género y sexualidad. La segunda conduce a plantear la manera en cómo los agentes punitivos utilizan la violencia sexual para disciplinar los cuerpos, en este caso de mujeres, al orden de género. Finalmente, se analiza el tercer documento para (re)afirmar que la cárcel, como último eslabón del dispositivo penal, afianza las funciones de tecnología de género de éste, por medio del carácter generizado del castigo.