Crecimiento físico en poblaciones prehispánicas de la cuenca de México

Abstract

La investigación osteoantropológica en las sociedades del pasado comprende diversas líneas de conocimiento, una de ellas, que no ha sido explorada a profundidad, es la que se refiere al estudio del crecimiento infantil. Para este trabajo se analizaron cinco muestras de población correspondientes a diferentes periodos culturales y zonas geográficas de Mesoamérica. Estas son Tlatilco, Edo. de México; Cuicuilco, D.F., el sitio Tlajinga 33 de Teotihuacan; Cholula, Puebla y San Gregorio Atlapulco, Xochimilco, D.F. Se consideraron, sólo a aquellos individuos cuya edad al momento de la muerte fuera menor de quince años, y a los que denominamos subadultos. La edad se estimó por medio del brote dentario de acuerdo con la tabla de Ubelaker y se midió la longitud diafisiaria de los fémures. A partir de estos datos, por medio del incremento anual en milímetros se valoró el crecimiento y se elaboraron gráficas de correlación de la edad dental y la longitud diafisiaria. Las diferencias y similitudes en el patrón de crecimiento entre las poblaciones en estudio, se deben al acervo genético que compartían, a las condiciones de salud, de nutrición, así como al contexto socio-histórico y geográfico en el que vivieron.

The osteoanthropology research in past societies has embraced several topics, and one of them, that has no yet explored exhaustivily, is child's growth studies based on skeletal remains. For our porpuoses we analized five populations samples from Formative, Clasic and Postclasic periods and from diferent Mesoamerican regions. These are Tlatilco, Edo. Mex.; Cuicuilco, D.F.; Tlajinga 33, Teotihuacan; Cholula, Pue.; y San Gregorio Atlapulco, Xochimilco, D.F. The skeletal age at death from subadults, was estimated based on the age from dental emergence and development, according to Ubelaker (1978). Then we measured the femur of each individual. We made correlation charts of the dental age and length diafiseal. The assesment of growth was made by means of the anual increase in millimeters. We conclude that the differences and similarities we found about growth among samples has a multicausality by the interaction with their genetic pool, health and nutrition conditions, as well as at the socio-historic and geographic context in which these five populations lived.