Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.xoc.uam.mx/jspui/handle/123456789/32725

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorGarcía Sánchez, Ester
dc.contributor.authorCardozo Brum, Myriam
dc.creatorCardozo Brum, Myriam-
dc.creatorGarcía Sánchez, Ester-
dc.date2017-06-09-
dc.date.accessioned2022-10-04T22:48:21Z-
dc.date.available2022-10-04T22:48:21Z-
dc.date.issued2017-06-09
dc.identifierhttps://repositorio.xoc.uam.mx/jspui/handle/123456789/32725
dc.identifier.issn0188-7742
dc.identifier.urihttps://polcul.xoc.uam.mx/index.php/polcul/article/view/1318
dc.description
dc.description.abstractIn Latin American countries and in Spain, impact evaluation has begun in the first decade of this century with a clear emphasis on quantitative methods and counterfactual quasi-experimental design. The cases of Chile, Colombia, Mexico and Spain are discussed in this paper. In order to expand the methodological options considered in these countries, we review the existing definitions of impact, the theoretical approaches on which impact evaluation is based and several successful experiences in applying alternative methods.en-US
dc.description.abstractTanto en España como en América Latina, la evaluación de impacto de programas públicos ha iniciado en la primera década de este siglo con un notorio énfasis en la aplicación de métodos cuantitativos y diseños experimentales contrafactuales. En el trabajo se presentan los casos de Colombia, Chile, México y España. Con la intención de ampliar las opciones metodológicas consideradas en estos países, se revisa el concepto de impacto, los enfoques teóricos en que se sustenta este tipo de evaluación y algunas experiencias en las que se han empleado con éxito métodos alternativos.es_MX
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherPolitics and Cultureen-US
dc.publisherPolítica y Culturaes-ES
dc.publisherPolitique et culturefr-FR
dc.relationhttps://polcul.xoc.uam.mx/index.php/polcul/article/view/1318/1293-
dc.relation.ispartofseriesPolitics and Culture; No 47 (2017): No. 47: Evaluación de políticas y programas públicos; 65-91es_MX
dc.relation.ispartofseriesPolítica y Cultura; Núm. 47 (2017): No. 47: Evaluación de políticas y programas públicos; 65-91es_MX
dc.relation.ispartofseriesPolitique et culture; No 47 (2017): No. 47: Evaluación de políticas y programas públicos; 65-91es_MX
dc.rightsDerechos de autor 2019 Política y Culturaes-ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourcePolitics and Culture; No 47 (2017): No. 47: Evaluación de políticas y programas públicos; 65-91en-US
dc.sourcePolítica y Cultura; Núm. 47 (2017): No. 47: Evaluación de políticas y programas públicos; 65-91es-ES
dc.sourcePolitique et culture; No 47 (2017): No. 47: Evaluación de políticas y programas públicos; 65-91fr-FR
dc.source0188-7742-
dc.titleEvaluación de impactoes_MX
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
Appears in Collections:Artículos

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons