De las políticas de integración nacional a la construcción del estado multiétnico:

Abstract

Two cases and two periods in the evolution of Latin-American official nationalism of the State are compared. During the first period, since the first quarter of the xx century until the 1970s, politics towards the Indian groups and national integration were achieved in both countries. The achievements were: growth of the social legitimization base of the State; strengthening of the client bonds, and political control over Indian communities. Success in Bolivia was limited. Since the eighties both states applied neoliberal politics that weakened the ways of populist mobilization and they increased poverty for all peasants. Paradoxically, at a time when individualism and market forces are celebrated, both states recognize, for the first time, the pluriethnic culture of their people.

Se comparan dos casos y dos periodos en la evolución del nacionalismo oficial de los estados latinoamericanos. Durante el primer periodo, desde el primer cuarto del siglo xx hasta los años setenta, las políticas indigenistas y de integración nacional lograron en ambos países, aunque con alcances más limitados en Bolivia, la ampliación de la base social de legitimación del Estado, el fortalecimiento de los lazos clientelistas y del control político sobre las comunidades indígenas. A partir de los años ochenta, los dos Estados aplicaron políticas de carácter neoliberal que resquebrajaron las vías y formas populistas de movilización y agravaron las condiciones de pobreza de todos los campesinos. Paradojalmente, en momentos de exaltación del individualismo y del mercado, ambos Estados reconocen, por primera vez, la pluralidad etnocultural de sus pueblos.

Cet article présente une comparaison des deux pays et de deux périodes dans l'évolution du nationalisme officiel des états latinoaméricains. Pendant la première période, c'est-à-dire a partir du premier quart du XXè, siècle, jusqu'aux années soixante-dix, la politique indigéniste et d'intégration nationale ont permis dans les deux pays ­­∟ quoique avec des résultats plus limités en Bolivie - le renforcement de la base sociale de légitimation de l'État, le renforcement des liens de clientèle et de contrôle politique sur les communautés indigènes. À partir des années quatre-vingt, les deux états ont appliqué des politiques de caractère néo-libéral qui ont brisé les voies et les formes populistes de mobilisation et ont aggravé les conditions de vie et la pauvreté de toute la classe paysanne. Paradoxalement, dans des moments d'exaltation de l'individualisme et du marché, les deux États reconnaissent, pour la première fois, la pluralité ethnoculturelle de leurs peuples.