La Representación proporcional en el congreso mexiquense: El caso de 2003

Abstract

Las elecciones mexiquenses de 2003 dieron lugar a un Iitigio sobre la representación proporcional. EI Instituto Electoral del Estado de México, en decisión ratificada por el Tribunal Electoral del Estado de México, asignó cinco escaños de representación pro¬porcional (de un total de treinta) a la coalición "Alianza para Todos". Posteriormente, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación restó un diputado a la Coalición, que asignó al Partido Acción Nacional. Este artículo examina el marco jurídico perti¬nente, los procedimientos aplicados por las instancias mencionadas, y la proporcionali¬dad de las asignaciones resultantes. Se concluye que la legislación mexiquense es ambigua en su tratamiento de las coaliciones

Les élections 2003 de l'État de Mexico ont fait de la représentation proportionnelle l'objet d'un litige. Sur une décision de l'lnstitut electoral de cet État ratifiée par son Tribunal électoral, cinq des trente sièges à représentation proportionnelle ont été attribués à la coalition "Alianza para Todos". Par la suite, le Tribunal électoral du Pouvoir judiciaire de la Fédération a retiré un siègè à la coalition pour l'assigner au Parti d'Action Nationale. Cet article examine le cadre juridique pertinent, les procédures appliquées par les institutions mentionnées et la proportionnalité des assignations qui en ont résulté. Où l'on conclut que la législation de l'État de Mexico est ambiguë à l'egard des coalitions.

The Mexico State election of 2003 gave rise to a legal dispute about proportional representation. The Mexico State Electoral Institute, in a decision later ratified by the Mexico State Electoral Tribunal, awarded five proportional representation seats (from a total of thirty) to the "Alliance for All" coalition. Later, the Electoral Tribunal of the Federal Judiciary took back one deputy's seat from the coalition and reassigned it to the National Action Party. This article examines the applicable legal framework, the procedures followed by the bodies involved, and the proportionality of the final allocations. it concludes that the state's legislation is ambiguous in how it deals with coalitions.