Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.xoc.uam.mx/jspui/handle/123456789/26387

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorCruz Cruz, Copytzy
dc.contributor.advisorMartínez Núñez, Juan Manuel
dc.contributor.authorCarvalho Silva, Lucelya
dc.creatorCarvalho Silva, Lucelya
dc.date.accessioned2022-04-28T01:00:37Z-
dc.date.available2022-04-28T01:00:37Z-
dc.date.issued2021
dc.date.submitted2021
dc.identifier.urihttps://repositorio.xoc.uam.mx/jspui/handle/123456789/26387-
dc.description.abstractEl insomnio es el trastorno del sueño con mayor prevalencia en todo el mundo. En México, el insomnio fue la segunda patología del sueño más frecuente (36.9%) en el año del 2016. El insomnio es tratado farmacológicamente con hipnóticos no benzodiazepínicos (no-BZD), benzodiazepínicos (BZD) y otros medicamentos con efecto sedante. El UI de estos medicamentos conlleva a un problema serio de salud pública, por lo tanto, es importante considerar las consecuencias sociales y económicas que el UI de medicamentos puede originar. Objetivo: Determinar los patrones, los factores asociados y las consecuencias económicas del UI de hipnóticos, antidepresivos y antipsicóticos en pacientes con insomnio atendidos en la CTS UNAM del Hospital General de México. Metodología: Se realizó un estudio observacional, transversal y descriptivo, con información colectada a través de expedientes clínicos, y entrevista directa a pacientes de primer ingreso de la CTS UNAM. La información colectada fue analizada a través de estadística descriptiva y comparaciones con pruebas estadísticas como Chi2 de Pearson y test de proporciones, considerando un nivel de significancia de α<0.05%. Resultados: Entre los pacientes estudiados, más del 65% fue tratado con fármacos hipnóticos (el 57% fueron BZD y el 8% No-BZD). El 70% de los fármacos hipnóticos benzodiazepínicos utilizados fue representado por el medicamento clonazepam. Más del 93% de los pacientes presentaron UI con al menos uno de los medicamentos que consumían. Los tipos de uso irracional más observados fueron de duración (47%) e indicación (43%). Finalmente, el consumo de BZD implicó un gasto total de $267,073 a $1,322,264 entre los pacientes que la consumieron en ese estudio, durante el tiempo total de tratamiento, el cual osciló entre 3 meses y 40 años, con valores cotizados en el año de 2020. Conclusión: El patrón de prescripción de medicamentos entre la muestra de estudio fue de fármacos hipnóticos (benzodiazepínicos y no benzodiazepínicos, principalmente). La prevalencia UI de los tratamientos farmacológicos fue elevada (>93%) por lo que no se encontraron factores asociados significativamente con dicho uso. Asimismo, el costo del consumo de benzodiacepinas fue elevado y 70% se hizo desde el uso irracional.es_MX
dc.format.extent1 recurso en línea (69 páginas)
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad Autónoma Metropolitana. Unidad Xochimilco
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectCiencias Farmacéuticases_MX
dc.subjectAtenciónes_MX
dc.subjectServicios Farmacéuticoses_MX
dc.subjectMaestríaes_MX
dc.titlePatrones, factores asociados y consecuencias económicas del uso irracional de hipnóticos, antidepresivos y antipsicóticos en pacientes con insomnio atendidos en la Clínica de Trastornos del Sueño (CTS) UNAM del Hospital General de México
dc.typeThesis
Appears in Collections:Maestría en Ciencias Farmacéuticas

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
cdt270422200034zhgq.pdfTesis1.3 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons