Una crítica a la metodología y los fundamentos de los modelos ortodoxos de crecimiento económico

Abstract

Esta idónea comunicación de resultados tiene como objetivo evaluar y contrastar la metodología y los fundamentos teóricos de los modelos ortodoxos de crecimiento económico. Ello lo realizamos a través de un ejercicio crítico sobre los límites que existen en estos modelos para explicar el proceso de crecimiento. En torno a este objetivo, la presente investigación mantiene la siguiente pregunta de trabajo: ¿en qué medida la metodología y los fundamentos teóricos del enfoque ortodoxo son suficientes y consistentes para explicar el proceso de crecimiento económico? Esta pregunta es abordada desde el análisis sintético de la literatura económica sobre los modelos. El aporte central de esta comunicación es que el enfoque ortodoxo resulta inconsistente e insuficiente debido a su metodología y a sus fundamentos para caracterizar el proceso de crecimiento económico. Es insuficiente por el hecho de no caracterizar el proceso de crecimiento en un panorama dinámico sin la intervención de hipótesis exógenas de índole descriptivas referidas, por ejemplo, a la tecnología, el factor trabajo, la información y las preferencias. Es inconsistente debido a los fundamentos teóricos sobre los que descansan estos modelos, algo que ya fue observado con anterioridad en las críticas sobre el capital y la estabilidad del equilibrio. Ante la evaluación de estos resultados y la dificultad para construir una alternativa metodológica dentro del enfoque, proponemos como ruta de investigación futura al enfoque heterodoxo como una opción metodológica y teórica más acorde a los procesos dinámicos e inherentes al sistema capitalista.-----This communication of results aims at evaluating and contrasting the methodology and theoretical foundations of orthodox models of economic growth. We present a critical exercise on the limits of these models to explain the growth process. Around this objective, this research maintains the following research question: to what extent is the methodology and theoretical foundations of the orthodox approach sufficient and consistent to explain the process of economic growth? This question is addressed through a synthetic analysis of the economic literature on the models. The conclusion of this communication is that the orthodox approach is inconsistent and insufficient according to its methodology and its foundations to explain the process of economic growth. It is insufficient due to the fact that it does not characterize the growth process in a dynamic panorama without the intervention of exogenous hypotheses of descriptive nature referred, for example, to technology, work, information and preferences. The inconsistent character of the theory of these models was identified in the theoretical foundations of these models, a point that was already analyzed by the literature of the critique of the concept of capital and of the stability of equilibrium. Given the evaluation of these results and the difficulty to build an alternative orthodox methodological approach, we propose as a future research route the heterodox approach as a methodological and theoretical option more in line with the dynamic processes inherent in the capitalist system.